Mentre l'economia globale si espande, il libero scambio e le argomentazioni protezionistiche continuano a essere attivamente dibattute. Oltre alle discussioni sugli effetti sui posti di lavoro e sull'accesso a beni economici, le preoccupazioni sulle condizioni di lavoro nei paesi in via di sviluppo, l'impatto sull'ambiente e la sicurezza nazionale aggiungono un nuovo livello di complessità alla discussione.
Le basi
Libero scambio
I fautori del libero scambio sostengono che rafforza l'economia e migliora le relazioni internazionali. L'aumento della concorrenza incoraggia l'innovazione e abbassa i prezzi poiché i produttori competono per la quota di mercato. L'accesso a prodotti a basso costo e di alta qualità significa che le persone spendono meno per necessità. Di conseguenza, hanno più reddito disponibile da spendere in servizi locali e beni di lusso. I sostenitori delle politiche di libero scambio sostengono che questo aumento del reddito disponibile crea una domanda di posti di lavoro nel settore dei servizi che rimpiazza posti di lavoro scarsamente qualificati persi alla concorrenza estera, con un effetto positivo sulla comunità nonostante lo spostamento delle opportunità di lavoro disponibili.
Protezionismo
I sostenitori del punto di vista protezionistico sostengono che le tariffe e le leggi commerciali proteggere le imprese locali sono essenziali per mantenere un'economia sana. I protezionisti temono che, al fine di mantenere bassi i prezzi, le aziende altrimenti spostino le loro pratiche di assunzione per assumere lavoratori in aree con un costo della vita più basso. Ciò si traduce in un'elevata disoccupazione e una significativa riduzione della qualità della vita a livello nazionale.
Problemi chiave
Impatto sui lavori
Entrambe le parti sostengono che il loro approccio avrà un impatto positivo sulla crescita dell'occupazione.
I sostenitori del libero scambio lo suggeriscono l'aumento della concorrenza aumenta la disponibilità di posti di lavoro innovativi mentre le aziende si sforzano di creare nuovi prodotti ed espandersi verso mercati di esportazione target. Essi sostengono che i posti di lavoro trasferiti all'estero tendono ad essere lavori poco qualificati e di livello base e che i lavoratori locali possono essere trasferiti in altri posti di lavoro. L'aumento del reddito disponibile tra le classi medie e superiori porta ad un aumento della domanda di nuovi prodotti e servizi, portando alla creazione di nuovi posti di lavoro.
I protezionisti sostengono che la perdita di industrie è devastante per le economie locali e che non ci sono abbastanza posti di lavoro a livello di servizio e di ingresso per compensare le drammatiche perdite di posti di lavoro che si verificano quando le aziende spostano la propria forza lavoro. Inoltre, i lavori di servizio entry level, come le posizioni di servizio al cliente, vengono sempre più esternalizzati ai call center oltreoceano, lasciando poche opportunità per gli sfollatiS.
Accesso a merci a basso costo
I sostenitori del libero commercio sostengono questo l'accesso a merci a basso costo rafforza l'economia. Le persone a basso reddito, che potrebbero altrimenti non essere in grado di permettersi le necessità, beneficiano maggiormente delle alternative a basso costo. Tuttavia, i sostenitori del libero scambio osservano che le alternative a basso costo liberano ulteriori redditi disponibili anche per le persone a reddito medio e alto. L'aumento del reddito disponibile stimola l'economia e avvantaggia tutti quando è investito in beni e servizi aggiuntivi.
L'aumento del reddito disponibile si verifica solo quando i posti di lavoro rimangono intatti, secondo i protezionisti. I protezionisti sostengono che almeno alcune industrie devono rimanere protette al fine di garantire un tasso di occupazione salutare. Le piccole città dipendenti dalle singole industrie, così come le tecnologie emergenti che potrebbero richiedere lo sviluppo della protezione del governo, sono particolarmente vulnerabili. In quest'ottica, le protezioni temporanee, la concessione di tempo per la riqualificazione dei lavoratori e la concessione di nuove opportunità di lavoro alle imprese, rafforzano tutti le economie locali e la forza complessiva dell'economia statunitense.
Libero scambio vs commercio equo e solidale
Diritti umani e preoccupazioni ambientali anche svolgere un ruolo nel dibattito come forma speciale di protezionismo. Oltre a proteggere le imprese locali, le persone sono sempre più preoccupate che la forza lavoro nelle nazioni in via di sviluppo impieghi a volte lavori forzati o di lavoro minorile e che le fabbriche nei paesi in via di sviluppo non considerino sempre l'impatto sull'ambiente. Di conseguenza, i sostenitori del commercio equo cercano di stabilire standard internazionali minimi per i diritti umani e l'impatto ambientale, limitando il libero scambio in un nuovo modo globale.
Sicurezza nazionale
Le relazioni commerciali sane rafforzano le relazioni diplomatiche e ridurre le tensioni internazionali. Coerentemente con le politiche di libero scambio, politiche commerciali reciprocamente vantaggiose possono portare a relazioni pacifiche tra le nazioni. Tuttavia, molti governi temono che troppa interdipendenza li lascerà vulnerabili. Alcuni protezioni per la produzione di beni essenziali può salvaguardare la nazione in tempi di emergenza. Oltre i periodi di guerra, i disastri naturali o altre tensioni tra qualsiasi paese e fornitore di beni essenziali potrebbero essere catastrofici. Pertanto, molte amministrazioni supportano le protezioni per determinati settori, come la difesa.
