Reso famoso dalla crisi degli alloggi, le misurazioni del valore equo hanno avuto un brutto colpo per presumibilmente il crollo della nazione. Certo, non è tutta la storia; le valutazioni del valore equo, le stime fatte sulla base della determinazione di quale valore verrebbe assegnato a un'attività durante una transazione ordinata basata sulle condizioni di mercato correnti, hanno sia vantaggi che svantaggi.
Specchi Realtà economica
I fautori della contabilità a valore equo sostengono che l'uso di misurazioni del valore equo è necessario affinché i registri finanziari rappresentino la realtà economica dell'azienda. Poiché la contabilità convenzionale consente solo la svalutazione dei valori delle attività, i valori contabili tendono a sottostimare il valore delle attività. La contabilità a valore equo negli Stati Uniti consente di scrivere il valore degli investimenti su e giù al variare dei valori di mercato. Secondo gli International Financial Reporting Standards (IFRS) le regole sono ancora più liberali; le società non si limitano agli investimenti quando applicano la contabilizzazione al valore equo.
Riconoscimento della perdita
Poiché le perdite sono segnalate quando i valori delle attività cambiano, e non quando sono coinvolti in una transazione, i sostenitori della contabilità a valore equo sostengono che gli investitori non sono altrettanto facilmente in grado di essere fuorviati dalle aziende che cercano di nascondere le perdite. Ad esempio, supponiamo che una società detenga un investimento nello stock di un'altra società che detiene come disponibile per la vendita. Nella contabilità del valore contabile, le perdite e i guadagni sui titoli invenduti non sono registrati come reddito finché i titoli non sono venduti; nella contabilità del valore equo, le perdite e gli utili sono rilevati immediatamente.
Volatiltiy
Una forte argomentazione contro la contabilizzazione al valore equo è la sua volatilità. Poiché le variazioni di valore sono registrate ad ogni data di bilancio, anche le variazioni giornaliere del mercato possono influire sulla valutazione aziendale. Un controargomento è che i cambiamenti di mercato interessano tutte le società allo stesso modo, quindi gli effetti si annullano; tuttavia, confrontare il valore delle attività di un valore equo della società nel tempo diventa problematico quando un componente della variazione di prezzo è correlato esclusivamente a un'attività di mercato sporadica.
soggettività
Per le attività che non sono negoziate attivamente su un mercato pubblico, le misurazioni del fair value sono determinate in modo soggettivo. Mentre il Financial Accounting Standards Board (FASB) fornisce una gerarchia di input per le misurazioni del fair value, solo gli input di livello 1 sono prezzi di mercato quotati non rettificati in mercati attivi per articoli identici. Se questi non sono disponibili, la società deve guardare a prodotti simili in mercati attivi, mercati inattivi per articoli identici o stime fornite da società non osservabili. Queste stime di livello 2 e livello 3 possono essere fonte di conflitto tra i revisori e il management.
