Come contribuente potresti voler pagare di meno per i detenuti e potresti pensare che un istituto penitenziario privato possa farlo, dal momento che è gestito più come un business e quindi ha il compito di mostrare un profitto. Ma è probabile che tu voglia la sicurezza di sapere che il personale addestrato per le forze dell'ordine supervisionerà i detenuti nella tua città o nello stato. Ma ciò costa denaro e richiederebbe l'applicazione della legge pubblica per essere coinvolti in un'attività privata.
Storia
Il Congresso ha dettato, attraverso un atto di stanziamenti del 1997, che il Dipartimento di giustizia doveva partecipare a un progetto carcerario. Il progetto consisteva nel fatto che il governo possedeva - ma contrattava le responsabilità operative - una nuova prigione federale situata a Taft, in California, in una società privata. Un contratto è stato aggiudicato alla Wackenhut Corrections Corporation, una società di correzione privata. E l'intero progetto aveva lo scopo di determinare se fosse meglio lasciare il governo a casa e sorvegliare i prigionieri o se le imprese private potessero farlo altrettanto bene ed economicamente.
Caratteristiche
Mentre le strutture penali pubbliche e private hanno fondamentalmente le stesse caratteristiche: celle e docce, personale correttivo per scopi di supervisione e stanze per mangiare, svago, visite e cure mediche, ci sono delle differenze. Le principali differenze tra le due strutture sono che la struttura privata non è gestita dal governo, non ha personale con forze dell'ordine, non è ritenuta responsabile nei confronti del pubblico e può essere gestita come un'attività redditizia senza timore di interferenze esterne entità o organi legislativi.
Funzione
La funzione di strutture sia pubbliche che private è di incarcerare i detenuti nel modo più economico e riabilitativo possibile, nonché di mantenere la protezione per la società attraverso un'efficace prevenzione delle fughe di prigionieri. A tal fine, sono state provate strutture penali private, dai risultati del mandato del FY 1997 del Board of Prison del Dipartimento di Giustizia, per non essere economicamente convenienti quanto le loro controparti pubbliche e per non mantenere una struttura sicura contro le fughe di prigioni efficace un processo di riabilitazione come quelli gestiti dal settore pubblico.
considerazioni
Poiché le strutture di correzione private non migliorano il costo dei contribuenti per le operazioni carcerarie, l'incentivo ad affidare la protezione dei cittadini - e la riabilitazione dei detenuti - ad un'impresa privata invece di uno operato dalle forze dell'ordine e dal governo federale non è giustificato - e potrebbe rivelarsi pericoloso per il pubblico in generale.
fraintendimenti
Solo perché un'impresa privata può stipulare un accordo contrattuale con il governo federale o lo stato per ospitare i detenuti in un istituto penitenziario privato, ciò non rende tale attività un'entità di polizia autorizzata. E se un detenuto fugge dalla loro struttura, sarebbe il personale delle forze dell'ordine in quella zona che verrebbe incaricato di catturare il detenuto - non la struttura correzionale privata.
