La differenza tra PLC e SLC

Sommario:

Anonim

Il controllo logico programmabile e il controllo del collegamento sincrono sono due termini utilizzati nella programmazione di computer per diversi tipi di sistemi elettronici. I due tipi di sistemi di controllo sono entrambi progettati per rendere l'automazione più semplice nei settori in cui vengono generalmente utilizzati. I sistemi PLC e SLC hanno unità di elaborazione centrale e un sistema di interfaccia input-output. La CPU controlla i processi in ciascuno, ma lo fa attraverso il sistema di input e output che si collega al dispositivo che controlla. Oltre allo scopo generale di un maggiore controllo dell'automazione, i PLC e le SLC presentano alcune differenze significative.

usi

I controllori logici programmabili sono utilizzati in applicazioni quali reti di computer, sistemi di controllo del movimento e del processo, memorizzazione e gestione dei dati e altri sistemi di controllo complessi, come il controllo sequenziale dei relè e l'uso di sistemi di controllo distribuiti.I PLC vengono spesso utilizzati nella produzione per controllare le macchine responsabili della produzione. I controller di collegamento sincrono possono essere utilizzati anche in applicazioni di controllo del processo, sistemi di controllo delle telecomunicazioni, sistemi finanziari in tempo reale e persino nei settori della difesa e delle compagnie aeree. Ad esempio, nel settore del trasporto aereo, gli SLC sono utilizzati in reti WAN o WAN, per consentire la trasmissione e ricezione simultanea di dati per operazioni di compagnie aeree fondamentali. Nel settore finanziario, questo tipo di tecnologia è necessario per la presentazione di scambi in tempo reale sui mercati azionari, dove è essenziale ottenere il prezzo più aggiornato per un investimento, così come ottenere il commercio prima che il prezzo cambi.

Programmazione

La principale differenza tra PLC e SLC è in termini di tipo di programmazione utilizzata per ciascuno. I PLC sono programmati utilizzando i sistemi di controllo logico ladder. Questi controller sono programmati utilizzando terminali di controllo esterni o programmi software che vengono trasferiti al controller tramite una connessione di rete. In alcuni casi, la logica di programmazione viene aggiunta al controller con un processore di microchip rimovibile. I sistemi di controllo della logica sincrona tendono ad essere un po 'più versatili in termini di opzioni di programmazione e modifica disponibili. Gli SLC possono essere gestiti in modo indipendente attraverso più collegamenti di comunicazione. Mentre i PLC in genere richiedono strutture dedicate per il controllo continuo, gli SLC utilizzano questa strategia di comunicazione multipla come un modo per limitare il numero di servizi dedicati necessari per mantenere il controllo del sistema.

Funzionalità

I PLC si sono evoluti nel corso degli anni per diventare dispositivi altamente funzionali utilizzati in un'ampia varietà di settori. A causa della necessità di un ampio utilizzo di questi tipi di controllori, i programmatori che lavorano su PLC hanno sviluppato sistemi portatili di microcontrollori che sono utilizzati per navigare e modificare la logica di programmazione utilizzata in vari tipi di dispositivi elettronici. Gli SLC, pur versatili in termini di numero di punti di accesso, non hanno la stessa portabilità. Invece, gli SLC sono principalmente limitati ai sistemi mainframe.

comunicazioni

La funzionalità e la programmazione di PLC e SLC evidenziano una delle altre principali differenze tra i due tipi di controller. Le comunicazioni tramite SLC possono essere di ampia portata in termini di numero di punti di accesso, poiché questi controllori sono accessibili attraverso più porte attraverso una rete. Con i PLC, l'accesso al controllo e alla programmazione del controller è limitato al numero di porte di accesso fisico disponibili. Questo accesso limitato non significa che non sia possibile accedere ai controllori attraverso una rete, ma limita il numero di individui che possono operare quei controlli in un dato momento.