L'effetto di un bilancio sbilanciato è oggetto di accesi dibattiti con molti critici del deficit federale in piedi su tutti i lati dello spettro ideologico. Si è dimostrato politicamente vantaggioso per i politici attaccare un budget sbilanciato. Nonostante questo, ci sono anche molti sostenitori del mantenimento di un budget sbilanciato. Questa posizione ha molti sostenitori molto famosi tra gli economisti e una lunghissima storia di dibattito. Ci sono vantaggi nel debito.
keynesismo
L'economista che più notoriamente sosteneva di mantenere un budget sbilanciato era il teorico britannico John Maynard Keynes. Keynes ha sostenuto che un governo dovrebbe gestire il ciclo economico spendendo in deficit durante le flessioni al fine di stimolare la domanda. Un bilancio sbilanciato offre vantaggi significativi in questo scenario in quanto un governo è in grado di influenzare direttamente l'economia in modo positivo e contribuire a prevenire gli effetti peggiori del ciclo economico.
Lato dell'offerta
Molti sostenitori conservatori durante l'amministrazione Reagan arrivarono alla loro propria modifica del keynesianismo sostenendo tagli alle tasse che avrebbero portato a un bilancio sbilanciato. Secondo questa interpretazione, che è stata etichettata come "parte dell'offerta", il governo alla fine riceverà un aumento delle entrate riducendo effettivamente l'aliquota fiscale. A breve termine, le entrate saranno ridotte portando a un bilancio sbilanciato, ma a lungo termine questo bilancio sbilanciato si tradurrà in eccedenze derivanti dalla prosperità.
Starve the Beast
Un altro argomento per un bilancio squilibrato che è stato anticipato per la prima volta durante l'amministrazione del presidente Reagan è stata la nozione di "affamare la bestia". Secondo questa intesa, lo stato sociale federale si ridurrebbe solo se dovesse affrontare una grave carenza di finanziamenti. Un bilancio sbilanciato a breve termine sarebbe uno stimolo a una strategia più responsabile della spesa e dei finanziamenti governativi a lungo termine e forse meno interferenze governative.
Conseguenze politiche
Le conseguenze politiche di avere un bilancio sbilanciato possono presentare vantaggi significativi per la società in generale. I politici e la classe politica in generale, in risposta all'impopolarità di un bilancio sbilanciato, possono sentire la necessità di regnare in una politica governativa eccessivamente aggressiva e di essere più prudenti nelle loro decisioni di bilancio. Inoltre, molti cittadini diversamente liberati possono sentire la necessità di prendere parte al processo politico a causa di un budget sbilanciato.
