La televisione sembra essere piena di procedimenti di polizia che ritraggono la stampa latente e altri esaminatori forensi come individui prestigiosi che usano prove concrete per condannare i criminali. La realtà è che, indipendentemente da quanto sia glamour, l'analisi delle impronte digitali ha la sua parte di difetti. A dire il vero, si tratta di vantaggi innegabili, ma è ugualmente importante considerare il fatto che presenta anche degli svantaggi.
Disponibilità
Mentre l'analisi del DNA e delle impronte digitali non prova la colpevolezza o l'innocenza dei sospetti, può fornire prove convincenti. Sfortunatamente, solo circa l'1 per cento dei principali crimini offre questo tipo di prove concrete. Pertanto, le giurie sono più spesso costrette a fare affidamento su prove soggettive come testimonianze oculari. Mentre il difensore avversario ha il diritto di interrogare i testimoni, gli studi psicologici hanno dimostrato che questo non sempre supera i difetti inerenti alla testimonianza personale, come pregiudizi narrativi e ricostruzione e distorsione della memoria.
False accuse
Nel 1924, James W. Preston di Los Angeles fu arrestato con un'accusa minore. Presto, i giornali di Los Angeles pubblicarono storie basate sulla disinformazione affermando che era stato identificato come l'assalitore in una recente rapina e sparatoria basata su prove di impronte digitali. La giuria ha condannato Preston sulla base delle notizie anche se nessuna delle prove è stata presentata nel caso; due anni dopo, il vero criminale fu scoperto dopo essere stato arrestato per altri furti. Nel 2004, Brandon Mayfield dell'Oregon è stato condannato ingiustamente per un bombardamento a Madrid, in Spagna, dove gli investigatori dell'FBI avevano dichiarato una corrispondenza al 100% delle impronte digitali. Settimane dopo, un algerino è stato trovato per essere il vero autore, lasciando i cittadini a considerare la validità dell'analisi delle impronte digitali.
Svantaggi di una carriera nell'analisi delle impronte digitali
Diventare un esaminatore di stampa latente richiede una laurea, un minimo di 80 ore di formazione formale e almeno due anni di esperienza a tempo pieno. I compiti meno desiderabili di un esaminatore comprendono la preparazione di mostre di tribunali, la fornitura di testimonianze, la preparazione di relazioni sugli esami di stampa e l'addestramento di altri funzionari e investigatori in appropriate tecniche di rilevamento delle impronte digitali.
alternative
All'alba degli anni '90 è emersa un'alternativa all'analisi tradizionale delle impronte digitali chiamata impronta digitale del cervello. Analogamente alle impronte digitali tradizionali, le impronte digitali del cervello aiutano a determinare con un alto grado di precisione se un sospetto era presente in una scena del crimine. Tuttavia, si stima che la tecnica si applichi a circa il 60-70% dei crimini gravi. Questo dà alle impronte digitali del cervello il potenziale di avere un enorme impatto sul sistema di giustizia penale. In un caso del 2002, un giudice ha dichiarato che le prove di impronte digitali del cervello sono ammissibili in tribunale nel 2002 - potresti vederlo usato più frequentemente in futuro.
